Olisin halunnut äänestää puolesta

Helsinkiläisenä päättäjänä kannatan lämpimästi kulttuuria, kansainvälisyyttä ja arvostan nykytaidetta. Olisin halunnut äänestää Guggenheim-hankkeen puolesta, enkä pidä hankkeen herättämästä mustavalkoisesta vastakkainasettelusta.

Mutta monien syiden vuoksi en voi tätä hanketta kannattaa. Rahoituspuolen tulisi olla täysin selkeä ja läpinäkyvä. Epärealistiset arviot käyttötaloudesta, ilmainen tontti ja se, että taloudellinen riski tulisi viime kädessä olemaan kaupungilla, ei vakuuttanut minua. Päättäjänä minua kiinnostaa myös ison hankkeen avoimuus ja läpinäkyvyys, jotka eivät ole minua tässä hankkeessa myöskään vakuuttaneet. Aika ei ole kirkastanut esitystä, vaan keskustelu on saanut koko ajan uusia hämmentäviä käänteitä.

Guggenheimista on tehty kokoaan suurempi, ja keskustelua on käyty taiteen sijaan politiikka edellä. Toiselle hanke on populismia, toiselle aluepolitiikkaa ja kolmannelle omien suosimista.

Kyse ei ole kulttuurin vastustamisesta tai kannattamisesta. Helsingin taide-elämä ei nouse tai kaadu Guggenheimin mukana. HAM:issa, Ateneumissa, Kiasmassa ja Taidehallissa on nyt ja on viime aikoina ollut maailmanluokan huippunäyttelyitä, vaikka nämäkään toimijat eivät ole välttyneet leikkauksilta. Suomalaiset museot ovat korkeatasoisia, eikä Guggenheim ole meille välttämätön. Kulttuuri sen sijaan on Helsingille välttämättömän tärkeää ja kaupungin rahoilla tulee tukea upeita museoitamme ja hienoa helsinkiläistä taide-elämää.

Summa summarum: Helsingissä tehdään ja nähdään todella hyvää taidetta, pidetään siis siitä huolta turvaamalla riittävät resurssit. Myös uusi kulttuuritarjonta on tänne erittäin tervetullutta, mutta sitäkin on tuettava taloudellisesti läpinäkyvästi ja järkevin ehdoin. Odotan innolla uuden Amos Rexin avautumista.

(Julkaistu Iltalehdessä 30.11.2016 http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2016/11/30/olisin-halunnut-aanestaa-puolesta/)